法院披露“小红书”数据遭爬取案：下载水印图片不侵权，搬运视频违法
4 月 24 日，福建省高级人民法院召开新闻发布会，发布 2025 年福建法院知识产权司法保护状况及典型案例。在发布的 14 件典型案例中，一起涉及“小红书”平台数据批量抓取与搬运的不正当竞争纠纷案，对数据权益保护作出了“有力保护”与“有序流通”的平衡性裁判。
厦门市中级人民法院一审认为，被告的两项被诉行为应区别评价。关于批量下载图片、笔记的行为，法院指出，行某公司未能证明其采取了防止爬虫抓取的合理技术措施，且下载内容均保留“小红书”水印，未对平台正常运行造成实质性妨碍，也未影响用户选择权，故不构成不正当竞争。
然而，对于修改 MD5 值的行为，法院认为，MD5 值相当于电子数据的“指纹”，“固乔视频助手”软件通过采取技术手段修改视频 MD5 值，在用户将所下载的视频文件上传至其他视频平台时，使得该平台无法识别其系抄袭、复制的视频，起到规避 MD5 检测机制的作用，有利于用户在不同视频平台之间“搬运”同一视频，该软件为他人实施侵害作品信息网络传播权等行为提供极大便利，助长复制、截取、修改等随意使用他人享有著作权的视频作品的违法行为，该被诉行为构成不正当竞争。（澎湃新闻）
4 月 24 日，福建省高级人民法院召开新闻发布会，发布 2025 年福建法院知识产权司法保护状况及典型案例。在发布的 14 件典型案例中，一起涉及“小红书”平台数据批量抓取与搬运的不正当竞争纠纷案，对数据权益保护作出了“有力保护”与“有序流通”的平衡性裁判。
厦门市中级人民法院一审认为，被告的两项被诉行为应区别评价。关于批量下载图片、笔记的行为，法院指出，行某公司未能证明其采取了防止爬虫抓取的合理技术措施，且下载内容均保留“小红书”水印，未对平台正常运行造成实质性妨碍，也未影响用户选择权，故不构成不正当竞争。
然而，对于修改 MD5 值的行为，法院认为，MD5 值相当于电子数据的“指纹”，“固乔视频助手”软件通过采取技术手段修改视频 MD5 值，在用户将所下载的视频文件上传至其他视频平台时，使得该平台无法识别其系抄袭、复制的视频，起到规避 MD5 检测机制的作用，有利于用户在不同视频平台之间“搬运”同一视频，该软件为他人实施侵害作品信息网络传播权等行为提供极大便利，助长复制、截取、修改等随意使用他人享有著作权的视频作品的违法行为，该被诉行为构成不正当竞争。（澎湃新闻）
