苹果请求美国最高法院复审 Epic Games 诉讼案中的藐视法庭令
苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。该裁决认定这家 iPhone 制造商因对其 App Store 用户在应用内进行的某些第三方购买收取手续费,而构成民事藐视法庭。向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商 Epic Games 长达数年的法律纠纷进一步升级。Epic Games 于 2020 年起诉苹果,旨在放松苹果对使用其 iOS 操作系统应用程序交易的控制,以及对应用程序向消费者分发方式的限制。一名法官虽基本驳回了 Epic 的诉讼,但于 2021 年发布了一项禁令,要求 苹果允许开发者在应用中加入链接,引导用户使用非苹果支付方式。苹果虽允许设置此类链接,但同时实施了新限制,包括对开发者收取 27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过 App Store 以外支付系统完成的购买。Epic 主张,这笔新的 27%佣金违反了先前的禁令。2025 年,法官认定苹果因违反禁令构成民事藐视法庭。苹果周四敦促大法官们审理两个法律问题。该公司表示,该禁令不应适用于数百万开发者,因为 Epic 是唯一的原告,且本案并非集体诉讼。苹果还辩称,不能因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭,因为该禁令并未明确禁止相关行为。苹果否认有任何不当行为,并表示其正在遵守法院命令。
苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。该裁决认定这家 iPhone 制造商因对其 App Store 用户在应用内进行的某些第三方购买收取手续费,而构成民事藐视法庭。向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商 Epic Games 长达数年的法律纠纷进一步升级。Epic Games 于 2020 年起诉苹果,旨在放松苹果对使用其 iOS 操作系统应用程序交易的控制,以及对应用程序向消费者分发方式的限制。一名法官虽基本驳回了 Epic 的诉讼,但于 2021 年发布了一项禁令,要求 苹果允许开发者在应用中加入链接,引导用户使用非苹果支付方式。苹果虽允许设置此类链接,但同时实施了新限制,包括对开发者收取 27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过 App Store 以外支付系统完成的购买。Epic 主张,这笔新的 27%佣金违反了先前的禁令。2025 年,法官认定苹果因违反禁令构成民事藐视法庭。苹果周四敦促大法官们审理两个法律问题。该公司表示,该禁令不应适用于数百万开发者,因为 Epic 是唯一的原告,且本案并非集体诉讼。苹果还辩称,不能因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭,因为该禁令并未明确禁止相关行为。苹果否认有任何不当行为,并表示其正在遵守法院命令。