预测市场与民调看似分歧：二者衡量指标并不相同
本轮美国中期选举周期内，预测市场赔率受到更多关注，频繁出现在新闻报道、竞选文稿与政治广告的显眼位置。有人指责 Kalshi、Polymarket 这类平台曾出现判断失误——它们看好的候选人最终败选。还有一部分人拿着计票过程中候选人赔率暴跌的截图，将预测市场当作存在舞弊的证据。 尽管预测市场被包装成“真相机器”，但它和民调一样存在局限性。而针对预测市场的部分反对声音，源于人们对其能说明什么、不能说明什么产生了误解。 就中期选举而言，Kalshi 与 Polymarket 上的赔率整体和民调方向一致。预测市场 75%对 25%的概率分布，对比民调 5 个百分点的领先优势，看似是一边倒的巨大优势，但二者大体上是吻合的。原因在于二者衡量的对象不同：民调差值体现候选人的领先幅度，而市场赔率代表候选人在选举日胜出的可能性。对比多场关键中期选举可以发现，民调基本能够反映预测市场的整体判断。